A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Proteccion Sa·Respondent Fundacion Ensename A Pescar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Medellín.
La causa que origina la controversia consiste en demanda ejecutiva laboral formulada por la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A., en contra de la Fundación Enséñame a Pescar, con la que pretende que se libre mandamiento de pago en contra de la demandada por los aportes a pensión dejados de cotizar, correspondientes a los trabajadores de la Fundación.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que, en el presente caso, no es competente para resolver la controversia en estudio, toda vez que la colisión se genera entre autoridades de la misma jurisdicción.
En efecto, el Juzgado Cuarenta Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Medellín forman parte de la jurisdicción ordinaria.
Dicha hipótesis no se enmarca en las atribuciones competenciales concedidas a esta Corte.
Por lo anterior, la Sala Plena se declarará inhibida para pronunciarse sobre el presente asunto y dispone el envío del expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Medellín y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5291 a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Medellín y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.